ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.08.2013 по делу N 11-8172/2013
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита в солидарном порядке как с заемщика, так и с поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:43:00

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.08.2013 по делу N 11-8166/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия, судебного пристава-исполнителя его постановления об окончании исполнительных производств, возложении обязанности совершить действия отказано правомерно, так как суд, проанализировав материалы дела, пришел к обоснованному выводу, что, поскольку оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не установлено, бездействие пристава отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:43:00

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.08.2013 по делу N 11-8779/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно в части заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:09:47

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.09.2013 по делу N 11-9987/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору был установлен, а обстоятельств, определенных п. 2 ст. 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, выявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 01:53:37

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.10.2013 по делу N 11-11151/2013
    В удовлетворении иска о возложении обязанности заключить договор о залоге имущества - квартиры отказано, поскольку договор займа, в который включено соглашение о залоге недвижимого имущества - квартиры, не был зарегистрирован в установленном законом порядке, оснований для возложения на ответчика обязанности заключить договор залога не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:55:15

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.08.2013 по делу N 11-9030/2013
    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:36:22

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5249
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязанности по кредитному договору ответчиками надлежаще не исполняются. Запрет обращения взыскания на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания должника, не распространяется на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-2596/2012
    Решение суда по иску в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации изменено, поскольку размер кредитной задолженности в настоящее время превышает сумму предоставленного кредита, который был обеспечен залогом имеющейся у заемщика квартиры, которая является единственным местом жительства ответчика, иного жилья он не имеет, предоставление отсрочки реализации заложенного имущества сроком на один год обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-1570
    Решение об удовлетворении иска о прекращении ипотеки по договору залога и признании действий судебного пристава незаконными отменено, в иске отказано, так как при вынесении решения суд не учел, что прекращение ипотеки нарушает права банка на погашение задолженности по кредитному договору, поскольку истцом не предприняты действия по погашению данной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:22

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3810
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно в части заявленной суммы, так как заемщик обязательства по возврату основного долга по договору и процентов за пользование кредитом не исполнил, однако направление истцом поступивших от ответчика денежных средств в погашение неустойки является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:31


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218