ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.10.2012 по делу N 33-6321/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору и не исполнено в установленный срок требование банка о досрочном возврате кредита, в том числе в период судебного разбирательства по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:17

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.10.2012 по делу N 33-6634/2012
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно только в случае удовлетворения требований истца по основному обязательству, обеспеченному залогом, однако указанные требования по основному обязательству истцом к ответчику не предъявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:44

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.10.2012 по делу N 33-6655
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворен; во встречном иске о признании недействительными условий кредитного договора об ипотеке отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками нарушены условия кредитного договора, сумма задолженности по договору ими погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:44

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-5589
    В удовлетворении требований о признании частично недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан, включении в число покупателей квартиры отказано, так как из материалов дела следует, что правовые основания для признания заключенного близкими родственниками истцов договора приватизации спорного жилого помещения недействительным, у суда отсутствовали при этом истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:51

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6757
    Судебный акт в части определения начальной продажной цены заложенного имущества изменен, так как суд первой инстанции при определении начальной продажной цены исходя из цены, согласованной сторонами в договоре залога, не учел значительный промежуток времени с даты заключения договоров залога до момента обращения взыскания на заложенное имущество, а также п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:03

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2013 по делу N 11-7666/2013
    Иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен правомерно, так как истец как законный владелец спорного имущества наделен в соответствии с действующим законодательством правом требования устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества, в том числе при наличии ареста имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:04

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2013 по делу N 11-7869/2013
    В заявлении о признании незаконным бездействия судебных приставов об отказе в окончании исполнительного производства, обязании окончить исполнительное производство отказано, поскольку размер обязательства превышал стоимость заложенного имущества, определенного на момент возникновения ипотеки, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для окончания исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:00

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 02.09.2013 по делу N 11-9160/2013
    Исковые требования в части взыскания неустойки, судебных расходов удовлетворены в части суммы, так как установленная кредитным договором неустойка значительно превышает ставку банковского процента.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:54

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.08.2013 по делу N 11-7710/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, сумма взыскиваемой неустойки определена соразмерно последствиям неисполнения обязательств, размера долга.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:04

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.08.2013 по делу N 11-7743/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества отказано, поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:03


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217