ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-595/2013
    Исковые требования в части солидарного взыскания задолженности по договору о предоставлении кредита и обращения взыскания на недвижимое имущество, находящееся в залоге, правомерно удовлетворены, поскольку ответчиками не представлены доказательства возврата заемных денежных средств в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:17

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3343/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:57

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3345/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на долю в двухкомнатной квартире удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, спорная квартира является предметом залога согласно заключенному договору залога недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:51

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2973/2012
    В иске об обращении взыскания на жилое помещение отказано, поскольку заем был предоставлен ответчику на цели, не связанные с условиями, перечисленными в ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ; полученная ответчиком сумма займа, а также сумма задолженности, определенная судом ко взысканию, несоразмерна стоимости квартиры, являющейся предметом ипотеки. При этом длительное непринятие истцом мер ко взысканию задолженности не соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3197/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено нарушение ответчиком условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:58

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1544/2013
    В иске об обращении взыскания на жилое помещение отказано, поскольку полученная ответчиком сумма займа, а также сумма основного обязательства, определенная судом к взысканию, несоразмерна стоимости квартиры, являющейся предметом ипотеки. При этом длительное непринятие истцом мер к взысканию задолженности, результатом которого явилось значительное увеличение ее размера, не соответствует принципам добросовестности и разумности и признано судом злоупотреблением права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-4172/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:39:26

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-4825/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как установлено, что просрочка выплаты платежей в спорный период была допущена заемщиками не по их вине, а по вине кредитора, не исполнившего надлежащим образом своего обязательства, вытекающего из кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:57

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.11.2012 по делу N 33-6944/2012
    Иск о признании права пользования квартирой и о вселении в нее удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является собственником спорной квартиры и имеет все права собственника, ограниченные только ипотекой, истцы вселены в квартиру как члены семьи собственника, имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, брак между супругами не расторгнут, истец с ребенком выехали из квартиры в связи с ее капитальным ремонтом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 19:02:29

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-4108/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными договоров цессии отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214