ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1921
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов изменено в части солидарного взыскания расходов по уплате государственной пошлины: государственная пошлина подлежит взысканию с каждого из ответчиков, поскольку положениями ст. 98 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность ее взыскания солидарно с нескольких ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:19:59

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1978
    В удовлетворении ходатайства об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств того, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, а также в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:07

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2974
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:50

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-934
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, доказательств занижения начальной продажной стоимости спорной квартиры в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:48

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2425
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании долга и пени по кредитному договору, а также процентов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора о своевременном возврате кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:18

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2382
    Решение суда изменено в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества исходя из цены, согласованной сторонами в договоре об ипотеке, не учел значительный промежуток времени с момента заключения договора об ипотеке до момента обращения на него взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:26

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1791
    В иске о возложении обязанности засчитать сумму в счет погашения основного долга по кредитному договору ипотеки, оформить новый график платежей, пересчитать проценты по кредитному договору, взыскании убытков, неустойки, штрафа отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ссылка истца на виновное бездействие и злоупотребление правом со стороны банка материалами дела не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2507
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет ипотеки отказано правомерно, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного ипотекой обязательства крайне незначительно, размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, что может привести к нарушению прав и интересов ответчика при продаже на публичных торгах указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:14

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1147
    В удовлетворении иска о взыскании солидарно процентов за пользование заемными денежными средствами отказано, поскольку право истца требовать взыскания указанных процентов в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения обязательства предполагает право на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов, определенных конкретной суммой, и за конкретный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-3636/2012
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредиту удовлетворен, поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем поручители на основании договоров поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:10


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212