ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-5167/2012
    Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, то она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:17

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.01.2013 по делу N 33-6266/12
    Судебный акт о возвращении частной жалобы отменен, дело направлено в суд для выполнения требований, предусмотренных ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем копии определения суда об оставлении частной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-6073/13
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на предмет ипотеки отказано правомерно, так как оценка стоимости квартиры не проводилась, при удовлетворении данных требований и определении начальной продажной стоимости квартиры суд может существенно нарушить права ответчика; не исключена возможность обращения взыскания на предмет залога после определения реальной рыночной стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:30

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-3541/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:02

  5. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 14.05.2013 по делу N 33-87/2013г.
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий договора заемщиком должным образом обязательства по кредитному договору не исполняются; начальная продажная цена залогового имущества определена с учетом согласованной между сторонами при заключении договора залога его залоговой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:34:30

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2013 по делу N 33-2681/2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность; начальная продажная цена заложенного имущества определена с учетом отчета оценщика и в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:58:02

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2012 по делу N 33-3920/2012
    Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181, 199 и 200 ГК РФ, правомерно исходил из того, что факт фальсификации подписи в кредитном договоре нашел свое подтверждение, однако в данном случае истцами по встречным исковым требованиям пропущен срок исковой давности, поскольку по требованию о признании договора незаключенным срок исковой давности составляет три года, а по требованию о признании сделки недействительной - один год.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:09

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2012 по делу N 33-3585/2012
    В удовлетворении иска в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору в отношении одного из ответчиков отказано, так как он является залогодателем объектов недвижимости и несет риск потери имущества в результате обращения на него взыскания; также он не является созаемщиком или поручителем, поэтому не несет солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:37

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2013 по делу N 33-4444/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по уплате сумм кредита и процентов по нему исполняются несвоевременно; ответчиками возражений и иного расчета по размеру задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:08


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208