ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-5006\13
    Исковые требования о признании договора уступки права требования по кредитному договору недействительным удовлетворены, так как не установлено право банка совершать уступку прав требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:24:09

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-5020/13
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком-заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнены; при рассмотрении данного дела правила подведомственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:03

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-5162/2013
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда в части выселения и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как установлено, что ответчица и ее семья находятся в тяжелом материальном положении, однако ответчица имеет твердые намерения проживать в спорной квартире, предпринимает меры к добровольному исполнению решения суда в части оплаты задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:00

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3599/13
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, так как исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору решением суда удовлетворены полностью, доказательств того, что данное решение исполнено, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:10

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-917/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку на момент предъявления иска ответчик не имел задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1570/13
    Судебный акт по делу о досрочном возврате кредита, процентов, штрафов, обращении взыскания на залоговое имущество, выселении оставлен без изменения, так как отсрочка реализации заложенного имущества не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному ипотекой этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1641/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку договором данный спор отнесен к подведомственности суда общей юрисдикции, положения о договорной подсудности в арбитражном суде относительно споров, возникающих из договора поручительства, не соответствуют требованиям закона и применяться не должны.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1682\13
    Исковые требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами удовлетворены, так как на основании ФЗ N 102 ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, судебных расходов и иных издержек, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил данное требование.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2765/13
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога приостановлено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения уголовного дела в отношении одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:19

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2766/13
    Ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к верному выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:19


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207