ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1941. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2885
      Исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, переданное по договору о залоге недвижимости (ипотеке) во исполнение обязательств по кредитному договору, удовлетворены правомерно, так как ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что позволяет кредитору обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:49
      
      
1942. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-4353
      Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку в ходе исполнительного производства квартира была передана истцу, право собственности истца на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.
      Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:57
      
      
1943. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2654/2012
      Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста заложенного имущества по договору об ипотеке удовлетворено правомерно, поскольку обеспечительные меры являются соразмерными заявленным требованиям и их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:11
      
      
1944. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-4635/2013
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как факт нарушения заемщиками условий спорного договора установлен; залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке имущество для удовлетворения требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:08
      
      
1945. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-1369/12
      Судебный акт по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как факт неисполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга по спорному договору подтверждается материалами дела, у банка возникли основания для предъявления к ответчикам требований о досрочном расторжении кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10
      
      
1946. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2814/2013
      Замена стороны истца по делу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество произведена правомерно, так как, подписывая договор займа и закладную, ответчик выразил согласие на уступку заимодавцем третьим лицам права требования по спорному договору и закладной без получения одобрения заемщика.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:10
      
      
1947. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2869/13
      Иск о досрочном истребовании и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы, так как предусмотренная кредитным договором неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязанности заемщика по погашению кредита и уплаты процентов, носит штрафной характер, в связи с чем может быть снижена в порядке ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:37
      
      
1948. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-548/13
      В иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку установлено, что стоимость предмета ипотеки явно несоразмерна стоимости заложенного имущества, в связи с чем право требования ответчика в отношении спорного имущества является первостепенным в силу прямого указания закона (ст. 54.1 Закона Об ипотеке) в отношении заложенного имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:36
      
      
1949. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013
      Иск о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета, взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку условие ущемляет права потребителей (заемщиков); претензия истцов о добровольном возврате уплаченных в качестве комиссии денежных средств ответчиком не была удовлетворена.
      Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:58
      
      
1950. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4697/2013
      Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:29
      
      

   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205