ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3826
    Начальная продажная стоимость заложенного имущества в рамках гражданского дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменена на основании заключения эксперта, установившего рыночную стоимость обращенного к взысканию имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:04:59

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-5066
    Резолютивная часть решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменена в части определения начальной продажной стоимости предмета залога, так как данная стоимость определена на основании назначенной судом экспертизы по оценке предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:59

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6163
    Иск о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:19:31

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-4950
    Иск о признании договора ничтожным, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании убытков, процентов, судебных расходов удовлетворен, так как установлено, что действия ответчика незаконны и нарушают права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:00

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5455
    В удовлетворении исковых требований о признании договора ипотеки незаключенным отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает в качестве оснований признания договора об ипотеке недвижимости незаключенным несоответствие условий кредитного договора условиям договора об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:57

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-6886
    Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, требование о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимости удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:23

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-43
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не изменились.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:25

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-543
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:24

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-4373
    В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на имущество, заложенное по договору об ипотеке, обращается взыскание для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неуплатой суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:20

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2013 N 33-4712
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:59


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203