ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5692
    Поскольку ответчиками не были исполнены обязательства, принятые ими на себя по кредитному договору и договору поручительства, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика-поручителя суммы задолженности по договору займа, а также обратил взыскание на имущество, принадлежащее ответчику-залогодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:47

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1198
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров об ипотеке отказано правомерно, так как истец, ссылаясь на нарушение своих процессуальных прав, никаких доказательств по существу заявленных требований, которые могли бы повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность выводов, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-5158
    Определение о прекращении производства по требованиям банка о взыскании просроченной кредитной задолженности с поручителей и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее главе фермерского хозяйства, подлежит отмене, а дело - направлению для дальнейшего рассмотрения, поскольку поручители являются физическими лицами, следовательно, дело подсудно суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:59

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-6032
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества; так как между сторонами имелся спор о стоимости заложенного имущества, его стоимость определена согласно заключению эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-6750
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке отказано правомерно, так как согласно закону в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо, залог в отношении этого имущества прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-6818
    Иск в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращения взыскания на заложенное имущество, определения способа его продажи с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия заключенного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-725
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку просроченной задолженности по графику платежей согласно условиям договора у ответчика перед истцом не имеется, следовательно, необходимость в судебной защите нарушенных прав истца путем обращения взыскания на заложенное имущество отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:22

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-4785
    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:18

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7050
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком не исполняются условия договора, сумма задолженности не оспаривалась и подтверждается расчетом истца, правильность которого была проверена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-744
    Иск о взыскании суммы займа, неустойки и процентов по договору займа удовлетворен правомерно, во встречном иске о расторжении договора целевого займа отказано правомерно, поскольку ответчиками обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, денежные средства и проценты во исполнение условий договора не вносятся, в результате чего за ними образовалась задолженность, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:22


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198