ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4790/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по уплате ежемесячных обязательных платежей по кредитному договору, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на погребение отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие задолженности, а представленные приходно-кассовые ордера и платежные поручения не являются доказательствами наличия долговых обязательств; оснований для взыскания расходов на погребение наследодателя не имеется, так как по данному требованию были привлечены надлежащие ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-4023/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, так как установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, размер подлежащей взысканию неустойки снижен соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-7403/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку спорное помещение является собственностью истца и в настоящее время банк не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за фактического проживания в нем ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:58

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8169/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается значительный размер задолженности по договору и срок просрочки платежей ответчика, что является причиной расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:56

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 N 33-10000/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики не исполняли надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:55

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 N 33-9548/2012
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее на праве собственности - квартиру, отказано, так как семья относится к социально не защищенной группе, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых - инвалид детства, единственный кормилец в семье. Заложенная квартира является единственным жильем для нее и двоих несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 N 33-9998
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты начисленных процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом. В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора передачи прав на закладную ничтожной сделкой отказано правомерно, поскольку эти требования не основаны на законе и противоречат условиям заключенного кредитного договора и договора ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:39

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда
    В иске о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о признании ограничения (обременения) права отсутствующим отказано правомерно, поскольку у истцов при заключении кредитного договора отсутствовало какое-либо заблуждение относительно природы сделки либо ее отдельных элементов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 00:15:05

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-5745/12
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, так как изменение способа исполнения решения на обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее второму должнику по солидарному обязательству, фактически приведет к освобождению первого должника от исполнения его обязательств, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:09

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2013 N 33-3962
    Наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующий жилой дом, квартира являются предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:24


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197