ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-8985/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа до даты вступления решения в законную силу отказано правомерно, поскольку расчет конкретной суммы указанных исковых требований суду не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:20

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1981/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку возможность досрочного погашения заемных обязательств зависит от воли и возможности заемщика, при этом нарушения графика платежей со стороны заемщика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-2022/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании долга и неустойки по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства, обеспеченные залогом, исполнял ненадлежащим образом, размер неустойки с учетом тяжелого материального положения ответчиков снижен, доказательств того, что реальная рыночная стоимость заложенного земельного участка и дома превышает размер требований истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-4707/2013
    Исковые требования в части взыскания пени удовлетворены в части суммы, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что размер взысканной пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем размер пени подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7939/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для возложения на ответчиков обязанности по досрочному возврату всей суммы задолженности, так как ненадлежащее исполнение ими условий договора имело временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9009/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчица нарушала свои обязательства по кредитному договору, своевременно не вносила ежемесячные платежи в погашение задолженности, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:54

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4872/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, требование банка о досрочном возврате заемных денежных средств не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:33

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-7997/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по погашению кредита; не является препятствием к обращению взыскания на заложенную квартиру то обстоятельство, что она является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:35

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.11.2012 N 33-10879/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-2486/2012
    В иске об изменении условий договора займа отказано, так как не установлено законных оснований для изменения условий договора, поскольку соглашения об изменении условий договора стороны не достигли, условия договора сторонами исполняются надлежащим образом, порядок изменения договора по инициативе одной стороны договор не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:25


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196