ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-9817/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора об ипотеке отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-2736
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:36

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-2741
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату кредита, предусмотренные договором, допускали просрочки погашения основного долга и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3831/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3873/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчиками не исполнены обязательства по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора; доказательств, подтверждающих явную несоразмерность требований залогодержателя стоимости имущества, ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:37

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8774/2012
    В исковых требованиях о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом отказано правомерно, так как объект незавершенного строительства - спорный жилой дом, также является предметом залога по Договору залога, как и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:36

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9875/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики, как заемщики, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:23

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1943/2013
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о солидарном взыскании задолженности и пеней по кредитному договору, поскольку ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; в удовлетворении иска в части взыскания суммы процентов за пользование кредитными средствами отказано правомерно, так как расчет конкретной суммы, подлежащей взысканию, банком не представлен. В удовлетворении встречного иска о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности части сделки отказано правомерно, в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-5582/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы, так как между сторонами был заключен договор целевого займа, по которому кредитор предоставил заемщикам денежные средства, в обеспечение исполнения обязательств была зарегистрирована ипотека, факт неисполнения надлежащим образом ответчиками взятых на себя обязательств установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 N 33-8994/2012
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, так как принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:54


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195