ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-7635
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку банк (истец) является собственником спорного жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, а у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:12:02

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-8731/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:36

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1657
    В удовлетворении иска о признании ничтожным договора об ипотеке отказано, так как истцом не представлено доказательств, что были нарушены его права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1669/2013
    Иск о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлено, что ответчики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки вносили несвоевременно и не полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-5276
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании суммы долга и процентов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 N 33-7364/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на имущество удовлетворены, так как ответчик в установленные кредитным договором сроки свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-11201/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-2629/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, порядок и сроки погашения кредита и процентов, установленные условиями договора, не соблюдал, требования Банка о погашении задолженности не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:41

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 N 33-7273
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:20

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7848
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истцы свои обязательства по договору об инвестировании строительства жилого дома выполнили полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:26


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193