ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-4390
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, не осуществлял своевременно платежи в погашение основного долга и процентов по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:46

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-6617
    Исковые требования о признании отказа в распоряжении средствами материнского капитала незаконным удовлетворены, поскольку целевое назначение распоряжение средствами материнского (семейного) капитала - улучшение жилищных условий не меняется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:54

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6941/2012
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как ответчик не выполнил обязательств по возвращению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-9612/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в сроки, установленные кредитным договором, заемщиками возврат кредитных денежных средств не производился, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1029
    Требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в связи с переходом права собственности на спорную квартиру к истцу утратили право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2473
    В иске о признании недействительными торгов и признании незаконной передачи нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга должника отказано, так как доказательств в подтверждение того, что нарушения при проведение торгов имели место, не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:43

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 N 33-1628
    Резолютивная часть решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов дополнена указанием о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков в равных долях, так как по закону не предусмотрено солидарное взыскание госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1610
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязанности по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 по делу N 2-2548/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными публичных торгов и договора купли-продажи квартиры, применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку срок публикации извещения о торгах соблюден, кроме того, истцами не были оспорены действия и решения судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2557/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности, признания недействительным ограничения права на объект индивидуального жилого строительства отказано правомерно, поскольку право собственности несовершеннолетнего на долю в праве собственности на спорный объект недвижимости не возникло ввиду отсутствия его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192