ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-176(12116/2012)
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения нарушений своего права, а у ответчиков законных основания для проживания в данном помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1466/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательство по возврату кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность. Во встречном иске о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что сделка совершена под влиянием обмана, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-10405
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности отказано, поскольку ответчики от своего права собственности на спорное помещение не отказывались; доказательства, подтверждающих прекращение их права собственности на спорную квартиру либо долю в ней, истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4298
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:16

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7272/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку при заключении договоров и соглашений имелось согласованное волеизъявление сторон, все обязательства, вытекающие из кредитных договоров и договоров залога (ипотеки), сохранились для ответчиков в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:05

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7542/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору ипотеки прекращено в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку вступившим в законную силу решением суда обращено взыскание на квартиру, определена начальная продажная стоимость квартиры и возбуждено исполнительное производство в отношении должника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:43

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-356/2013
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.07.2013 N 33-5722
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворены, поскольку решением суда с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины и обращено взыскание на квартиру, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, в связи с чем проценты за пользование кредитом также подлежат взысканию с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7683/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик в спорном жилом помещении не проживает, лицевой счет на него не открывался, оплату коммунальных услуг и содержания жилья не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:25

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-10/2013
    Уменьшение размера неустойки является правом суда, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191