ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-7256/2012
    Иск о прекращении ипотеки удовлетворен, поскольку запись об ипотеке погашается с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с представлением закладной, содержащей отметку об исполнении обязательства либо решения суда о прекращении ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-2092/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика на спорную квартиру прекратилось ввиду обращения взыскания на нее и дальнейшего перехода права собственности к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:03

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.08.2012 N 33-4879
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части установления первоначальной продажной цены заложенного имущества, поскольку в соответствии со статьей 7 Закона РФ Об оценочной деятельности РФ при установлении начальной продажной цены во внимание должна приниматься рыночная стоимость заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 N 33-7362/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:16

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 N 33-7370/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:15

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9306
    В удовлетворении исковых требований, касающихся обращения взыскания на заложенное имущество, отказано правомерно, поскольку стоимость квартиры более чем в три раза превышает размер долга ответчика по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу о том, что размер требований банка явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:20

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-118/2013, 33-12053/2012
    В удовлетворении иска об обязании выдачи разрешения на выделение несовершеннолетним детям долей в праве собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как предоставление залогодержателем согласия на распоряжение предметом залога является правом лица, а не обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-12030/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как до настоящего времени ответчики жилое помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-6327
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в выплате основного долга и уплате процентов, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:52

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6160
    Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета профессионального оценщика, она должна быть установлена в размере 80 процентов от рыночной стоимости соответствующего имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:37


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189