ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9943
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в связи с рассмотрением дела в отсутствие по уважительным причинам ответчика, новым решением иск удовлетворен, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:33

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-11372
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку произведенный судом расчет суммы неверен, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:05

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-11575
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскания судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:57

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10962
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 N 33-4394
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-3847
    В иске о признании обязательств в результате заключения договора купли-продажи с рассрочкой платежа обязательствами коммерческого кредита на приобретение жилья по кредиту, выплате материнского капитала в счет ранее приобретенного жилья отказано, поскольку договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа не является по закону кредитным договором, в связи с чем истцу не может быть выплачен материнский капитал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:49

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9679
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не выполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:58

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-9295
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства удовлетворены правомерно, так как представленными доказательствами был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:58

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-9357/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:58

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2958/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение графика платежей и условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186