ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-13124
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о возмещении убытков, оставлено без изменения, поскольку по вине ответчика истец не был уведомлен о приостановке подписания договора целевого жилищного займа в связи с выявленными недостатками, поэтому истец был лишен возможности исправить недостатки, договор займа не был подписан, истцу был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:02

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-13242
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в удовлетворении встречного иска о признании договора безденежным, оставлено без изменения, поскольку заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, обязательство по возврату суммы кредита ответчик не исполнил, доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору получены им не были, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:02

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-8168
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору; при обращении взыскания на квартиру суд верно применил нормы материального права, определил способ реализации квартиры и правильно установил ее начальную продажную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:38

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10631
    Иск о досрочном взыскании суммы задолженности удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании недействительными договоров поручительства отказано, поскольку при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, также ответчиком не представлено доказательств наличия какого-либо из указанных в законе оснований для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:42

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-4968
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на квартиру и отказе в удовлетворении встречных требований о признании договора ипотеки недействительным оставлено без изменения, так как отсутствие у должника иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения не является препятствием для обращения взыскания на предмет ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:23

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-4984
    Решение суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку суд правильно взял за основу рыночную стоимость имущества как наиболее верно отражающую реальную стоимость подлежащих реализации магазина и земельного участка и обеспечивающую максимальную защиту интересов взыскателя и должника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:23

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4112
    В иске о возложении обязанности выплатить средства материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на приобретение жилой квартиры, отказано, так как заключение истицей договора купли-продажи жилья с рассрочкой платежа не является основанием для распоряжения средствами материнского капитала до исполнения второму ребенку трех лет, поскольку данный договор не является кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-3918
    Исковые требования о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, не выплатил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:28

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-3556
    Решение суда по иску о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменено: начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации увеличена на основании заключения об определении рыночной стоимости домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-7424
    Иск о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору удовлетворен, так как установлен факт неоднократного неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем требования истца о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, взыскании неустойки обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:06


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185