ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-1776
    Иск о погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры удовлетворен правомерно, поскольку обязательство по перечислению денежных средств за приобретенное жилье истцом было исполнено; ответчики надлежащим образом были извещены о дне и времени судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:58:10

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-7752/2013
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на залоговое имущество отказано правомерно, поскольку спорный объект недвижимости имеет признаки многоквартирного пятиэтажного жилого дома, а объект незавершенного строительства, который указан в качестве предмета залога, является объектом индивидуального жилищного строительства, трехэтажным жилым домом, истцом не представлено доказательств того, что спорный объект недвижимости является не вновь построенным строением, а производным от объекта незавершенного строительства, указанного в договоре залога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:19

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-11442
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как приведенный истцом в жалобе расчет спорной задолженности документально не подтвержден, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства несоразмерно стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:58

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 N 33-10147
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как факт нарушения ответчиком своих обязательств им не оспаривался, в материалах дела имеются требования истца к ответчику о необходимости оплаты просроченной задолженности в трехдневный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:53

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-10735
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части размера начальной продажной стоимости предмета залога: увеличена сумма начальной продажной стоимости здания и земельного участка, поскольку суд первой инстанции при определении стоимости заложенного имущества не учел залоговую стоимость земельного участка, резолютивная часть дополнена указанием о реализации заложенного имущества с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:09

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3658
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполнили свои обязательства по досрочному возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-9033/12
    Иск о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку договорные обязательства перед банком по возврату суммы кредита и процентов ответчиками надлежащим образом исполнены не были, при определении начальной стоимости имущества, подлежащего реализации, принято за основу заключение эксперта, при этом ответчики своих возражений по поводу оценки квартиры не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:58

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10323/12
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное по договорам залога имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательствами по делу установлен факт нарушения обязательств по кредитному договору ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:45

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6394
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий об отказе дать согласие на продажу квартиры в целях исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку службой судебных приставов проводятся мероприятия по реализации спорного предмета залога, продажа имущества должником третьему лицу может усложнить процесс исполнения решения суда и взыскания суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-8519
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, порядок обращения взыскания на заложенное имущество судом нарушен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:37


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183