ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6474/2012
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик и поручители свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:58

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4611/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора уступки прав (требований) недействительным в части передачи прав по договору залога недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку отсутствием государственной регистрации договора уступки прав (требований) права и законные интересы истца как правопреемника залогодателя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:02

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4586/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней удовлетворены частично, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору. Размер неустойки, подлежащей взысканию, снижен, так как подлежащая уплате денежная сумма явно несоразмерна размеру и последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:04

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-271/2013(33-8516/2012)
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1572/13
    Иск о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчики нарушили свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1793/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:40

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5996/2012
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку не завершенный строительством жилой дом не является предметом залога по договору об ипотеке, в договоре указан совершенно иной объект недвижимого имущества, доказательств наличия предмета залога одноэтажного жилого дома на момент заключения договора об ипотеке истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:23:04

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1711-2012
    В удовлетворении требований о признании договора ипотеки незаключенным правомерно отказано, поскольку в оспариваемом договоре сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе, по предмету, размеру и срокам погашения обеспечиваемого залогом обязательства; истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:47

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-3969/2012
    В иске о прекращении противоправных действий по включению в типовые формы договоров банка с физическими лицами условий, ущемляющих права потребителей, отказано, поскольку банк предоставляет денежные средства на условиях, предусмотренных сторонами в кредитном договоре. При этом, заключая данный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:16

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5197/2012
    В иске о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку согласие органов опеки и попечительства на совершение сделки купли-продажи квартиры не требовалось, так как несовершеннолетняя проживает вместе с матерью и не была лишена родительского попечения. При этом на момент совершения спорной сделки купли-продажи несовершеннолетняя членом семьи собственника не являлась, собственником квартиры был банк.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:30


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180