ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1855/2012
    Судебный акт по делу о признании передачи взыскателю нереализованного имущества несостоявшейся, обязании возвратить помещение должникам, отмене обременения квартиры в виде ипотеки в силу закона оставлен без изменения, поскольку факт того, что взыскатель до настоящего времени не зарегистрировал право собственности на переданную квартиру не служит подтверждением отказа от принятия имущества должником; закон не содержит обязательного срока для регистрации права собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1902/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как факт наличия у ответчика задолженности и неисполнения ими условий договора займа в течение длительного периода времени подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1062/12
    Иск о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела установлено, что истец самостоятельно исполнил обязательства по возврату кредита, в силу чего вправе требовать с каждого ответчика возмещения денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:28

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1167/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен в части требований правомерно, так как право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за истцом; согласно материалам дела на момент рассмотрения спора ответчики в спорной квартире не проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5190/2012
    Иск о признании договоров поручительства и договоров ипотеки прекращенными удовлетворен правомерно, так как условие о согласии истца как поручителя и залогодателя отвечать за исполнение кредитных обязательств новым должником в данном случае обязательно должно было быть согласовано сторонами в письменной форме. Материалы дела не содержат согласия истца отвечать по обязательствам нового должника.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3114/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как ответчица факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и расчет задолженности не оспаривала, однако суд пришел к верному выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и снизил ее.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3133/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств установлен; собственник квартиры, принимая решение о ее перепланировке и переустройству, должен был предвидеть риск неблагоприятных последствий для себя, поскольку объединял свою квартиру с квартирой, обремененной залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3158/2012
    Судебный акт по делу об освобождении от наложения ареста здания оставлен без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств принятия им мер для своевременной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества и наличия препятствия к этому после заключения договора купли-продажи и до наложения ареста на имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-5525/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного решения не имеется, предложенный должником вариант рассрочки судебного акта не соответствует принципу соблюдения баланса интересов сторон в исполнительном производстве, не направлен на реальное исполнение в разумный срок решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4919/13
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчики не отказываются от исполнения обязательств по договору займа, оплачивают долг ежемесячно, оплата производится согласно графику, заложенная квартира является единственным жильем для них и троих малолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:08


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177