ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3933/2013
    Иск о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, стоимость восстановительного ремонта имущества определена на основании экспертного заключения, взысканию подлежит разница между установленной заключением эксперта суммой и фактически выплаченными страховщиком денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:34

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4108/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт задолженности ответчиков перед истцом установлен материалами дела и сторонами не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4155/2013
    Решение суда в части определения начальной продажной цены заложенного имущества изменено: судом не применены положения пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которым начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4275
    Заявление об отмене заочного решения суда по иску о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку заявление об отмене решения подано представителем ответчика за пределами установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:17

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4334/2013
    В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:17

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5783/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик перестал исполнять кредитное обязательство, у истца имелись основания требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5786/2012
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3460/2012
    Судебный акт о взыскании убытков, неустойки изменен: снижен размер неустойки в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств; в удовлетворении требований о взыскании убытков отказано, так как основанием перечисления процентов за пользование кредитом не являются неправомерные действия ответчика, законно установленная плата за пользование кредитом не может быть признана расходами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:44

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3731/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:53

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1799/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказано правомерно, так как суммы, зачисленные на расчетный счет заемщика, не были списаны с его счета после наступления даты очередного платежа; сумма необоснованно выставлена в задолженность и на нее неправомерно начислены проценты и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176