ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7515/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что обращение в суд последнего владельца закладной признано судом надлежащим и с учетом этого не может быть отнесено к новым обстоятельствам, на основании которых решение суда подлежит пересмотру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:24

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1337/2012
    Судебный акт по делу о признании расторгнутым договора займа, взыскании суммы долга, процентов оставлен без изменения, поскольку усматривается явная несоразмерность суммы долга стоимости заложенного имущества, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4961/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как суд первой инстанции правомерно исходил из того, что факт заключения кредитного договора, получение по нему кредитных средств ответчиком не оспаривается, альтернативного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, стороной ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4964/12
    Судебный акт по делу о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что требования банка о досрочном возврате кредита ни заемщиком, ни поручителем исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-3007/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:19

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-6963/13
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку задолженность заемщика перед истцом не была погашена, суд правомерно удовлетворил и взыскал сумму просроченного основного долга, процентов за пользование денежными средствами, пени за нарушение сроков возврата кредита, размер которой в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:33

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4942/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком допущено неоднократное нарушение обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:25

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2285/2012
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку допустимых доказательств того, что дети являются собственниками жилого помещения и имели право на проживание в квартире на дату заключения договора ипотеки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:02

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2379/2012
    Иск о взыскании суммы долга по процентам и неустойки за пользование кредитом удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что вступившее в законную силу решение суда о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не является основанием для прекращения обязательств, обоснованно взыскал с ответчика просроченные проценты, начисленные за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4483/2012
    Судебный акт по делу о взыскании денежной суммы, разделе кредитного обязательства, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как истец с ответчицей в период брака на кредитные средства, предоставленные банком, как солидарные заемщики, приобрел квартиру; после расторжения брака за каждым из них было признано право собственности по доле на указанную квартиру, в связи с этим суд обоснованно частично удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175