ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-5127/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку кредит обеспечивается залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке, заключенному истцом с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:20

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 N 33-2812/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру) удовлетворены правомерно, поскольку ответчик несвоевременно вносил платежи по кредиту. При этом начальная продажная стоимость квартиры согласно требованиям ст. 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) установлена в размере ее рыночной стоимости, указанной в отчете оценщика, поскольку спора между сторонами о начальной продажной цене заложенного имущества не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:07

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2812/2012
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт заключения спорного договора, получение по нему кредитных средств, факт неоднократной просрочки платежей в счет возврата кредита и наличие задолженности стороной ответчика не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:27

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6835/2013
    В удовлетворении иска о прекращении обязательства по кредитному договору, обязании освободить от уплаты задолженности, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом не установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика, суд указал на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:58

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2260/2012
    Иск о взыскании солидарно долга по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворен правомерно в связи с неисполнением ответчиками обязательств по заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:05

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2265/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:05

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4153/12
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6187/2013
    Встречный иск о признании кредитного договора, договора участия в долевом строительстве, договора о залоге права требования по договору участия в долевом строительстве, договора о предоставлении отступного недействительными удовлетворен, поскольку в момент совершения всех спорных сделок воля сторон по сделкам не была направлена на возникновение соответствующих гражданских прав и обязанностей, вытекающих из сделок, что свидетельствует о мнимом характере последних.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:03

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6196/2013
    Иск о признании задолженности погашенной, кредитного обязательства прекращенным удовлетворен, поскольку имеются предусмотренные п. 5 ст. 61 Федерального закона Об ипотеке основания считать задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству погашенной для прекращения долгового обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:03

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3350/13
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как исполнение сделки сторонами фактически не производилось, поскольку банк кредитовал не ответчика, а иных лиц, распорядившихся средствами банка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173