ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1438/2012
    Иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитным договорам не погашена, в настоящее время существует риск утраты предметов залога в случае его реализации в рамках исполнительного производства, данное обстоятельство ущемляет законные права и интересы банка как залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:00

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1508/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен, исключено указание о взыскании задолженности с одного из ответчиков, так как данный ответчик не является созаемщиком по спорному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:58

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1609/2012
    Судебный акт по делу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставлен без изменения, так как ответчики не являются собственниками спорной квартиры, на которую было обращено взыскание и которая перешла в собственность взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:31

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5346/2013
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истец предоставил ответчику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7172/12
    Кредитным договором предусмотрено право банка уступить требования по кредитному договору третьему лицу, оснований для признания недействительным договора цессии, заключенного между ответчиком и третьим лицом, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:40

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-972/2012
    Судебный акт по делу об обращении взыскания на имущество изменен: исключено суждение суда о прекращении залога в связи с ликвидацией залогодателя, так как ликвидация юридического лица - залогодателя, не являющегося кредитором, не служит основанием для прекращения залога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:34

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4768/2012
    В иске о признании недействительными торгов по реализации имущества отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не установлено требование о том, чтобы при объявлении публичных торгов несостоявшимися было опубликовано извещение об этом; кроме того, истцы не доказали, что при проведении торгов были нарушены их законные права и интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4799/2012
    В иске о признании ответчика по кредитному договору просрочившим кредитором, взыскании уплаченных им сумм процентов по договору отказано правомерно, так как со сменой владельца закладной ранее установленный кредитным договором порядок его исполнения для истца не изменился, более того, истцу была предоставлена дополнительная возможность вносить платежи в счет исполнения договора путем перевода средств на счет кредитора через другой банк.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:19

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4869/2012
    Судебный акт по делу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на квартиру оставлен без изменения, поскольку установлено, что заемщиками не исполнены обязательства по возврату кредита, а спорная квартира является предметом ипотеки в обеспечение возврата кредита, предоставленного на ее приобретение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:19

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4946/12
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ответчики обязательства по договору длительное время не исполняют, в связи с чем возникла задолженность по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:24


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172