ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2209/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:59

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4009/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежаще, сумма долга и оценка предмета залога ответчиком не оспаривалась.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4062/2012
    Встречный иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований, так как основания для признания пункта кредитного договора об обязании заемщиков обеспечить личное и имущественное страхование в пользу кредитора в течение периода действия договора отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4168/2012
    Поскольку между сторонами имелся спор относительно начальной продажной стоимости имущества, в силу положений статьи 54 Закона об ипотеке начальная продажная цена имущества определена судом. При этом суд не связан стоимостью имущества, указанного в договоре залога, поскольку начальная продажная стоимость должна соответствовать рыночной стоимости имущества на момент разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4235/12
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5560/2012
    В удовлетворении исковых требований об освобождении ареста и исключении из описи отказано правомерно, так как суд сделал обоснованный вывод, что истец является ненадлежащим заявителем, в связи с чем у него отсутствует право на обращение с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:18

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3535
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку на спорное жилое помещение было обращено взыскание как на предмет залога в связи с неисполнением ответчиком кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:41

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1416/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик имел сведения о сменившемся надлежащем кредиторе в кредитном обязательстве, но мер к погашению задолженности не принял.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:02

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1421/2012
    Отказывая в удовлетворении требований о взыскании или зачете уплаченной заемщиками при получении кредита страховой суммы, суд пришел к верному выводу о том, что истцом пропущен установленный ст. 195 ГК РФ срок защиты права по указанному требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:00

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1425/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договоров залога незаключенными отказано правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам подтверждается материалами дела; заложенные объекты имеют отдельные технические паспорта, свидетельства о государственной регистрации права и могут выступать предметами ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:00


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171