ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6873/12
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита, обеспечением надлежащего исполнения обязательств по которому является залог (ипотека) недвижимого имущества; залоговая стоимость предмета залога подтверждена представленным в дело независимым отчетом об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:39

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6937/2012
    Судебный акт по делу о признании кредитного договора незаключенным и применении последствий недействительности сделки оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом безденежности кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:24

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1053/2012
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени, обращении взыскания на квартиру оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку обстоятельств, подтверждающих реальную возможность должника удовлетворить требования кредитора, которые повысятся за период предоставленной отсрочки, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:29

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4465/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку право собственности у ответчиков на квартиру в связи с передачей ее истцу прекращено, они обязаны освободить жилое помещение вместе с членами своей семьи, что в установленный срок не было сделано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:15

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4474/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно в части требований о взыскании неустойки, в этой части сумма снижена, поскольку неустойка несоразмерна последствиям несвоевременного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору. Закон не содержит положений, дающих возможность обращения взыскания на залог в счет погашения требований о выплате неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:15

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6208/12
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлен в суд для разрешения по существу, так как, прекращая производство по делу, суд указал, что заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены в порядке искового производства, поскольку подлежат рассмотрению в порядке, установленном главой 42 ГПК РФ, однако судебная коллегия находит указанный вывод суда ошибочным, не соответствующим нормам ГПК.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:22

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6220/2012
    Иск о взыскании солидарно суммы кредита и пеней за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога - квартиру, взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики неоднократно нарушали обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет исполнения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 05:55:30

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6320/2012
    В удовлетворении иска о досрочном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) - квартиру - отказано правомерно, поскольку нарушения заемщиком условий договора не являются существенными, так как периоды просрочек по уплате кредита являются незначительными.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1765/2012
    В иске о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом отказано правомерно, так как истец в связи с продажей закладной утратил права требования по спорному кредитному договору к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1982/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату полученного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170