ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-12971
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом установлено, что неисполнение ответчиками обязательств по договору имело место лишь в период судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-15771/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-15046
    Исковое заявление в части солидарного взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворено, поскольку и после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита и обращения взыскания на заложенное имущество у кредитора сохраняется право предъявлять к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-15046
    Исковое заявление в части солидарного взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворено, поскольку и после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита и обращения взыскания на заложенное имущество у кредитора сохраняется право предъявлять к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 07.08.2013 N 33-2643
    Иск об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнил условия договора, а также не исполнил требование истца о досрочном возврате кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:19

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.09.2012 N 33-2380
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиками в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:51

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6485/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными кредитного договора, договора поручительства, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку законодательством лицам, не являющимся стороной кредитного договора, не предоставлено право оспаривать сделки по основаниям их совершения под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:54

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-6619/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен в части требований правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-3120
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как заявителем доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:14

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4915/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщик не исполнил обязательства в установленные договором сроки, имеет задолженность по кредитному договору, обеспеченному договорами поручительства, по которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:48


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163