ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-11583/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13832/2013
    Независимо от установления договорной подсудности потребители сохраняют предоставленное законом право выбора суда при обращении в суд за защитой своих прав. Гарантия, предоставленная потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13832/2013
    Независимо от установления договорной подсудности потребители сохраняют предоставленное законом право выбора суда при обращении в суд за защитой своих прав. Гарантия, предоставленная потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11474
    Иск о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение сроков возврата кредита по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности подтвержден документально. В удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи закладной недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый договор является притворной сделкой, совершен с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11474
    Иск о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение сроков возврата кредита по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности подтвержден документально. В удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи закладной недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый договор является притворной сделкой, совершен с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21304
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки правомерно удовлетворен частично, поскольку факт неисполнения заемщиком в установленный кредитным договором срок обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:07

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21304
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки правомерно удовлетворен частично, поскольку факт неисполнения заемщиком в установленный кредитным договором срок обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:39

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-28468/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку к истцу в порядке исполнения судебного акта, которым было обращено взыскание на заложенную по договору ипотеки квартиру в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, перешло право собственности на указанную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-28468/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку к истцу в порядке исполнения судебного акта, которым было обращено взыскание на заложенную по договору ипотеки квартиру в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, перешло право собственности на указанную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-12971
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом установлено, что неисполнение ответчиками обязательств по договору имело место лишь в период судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:04


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162