ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.04.2013 по делу N 33-191\13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства и залога.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.10.2013 по делу N 33-1089
    Наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (предусмотренной договором или законом).
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:13:54

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.09.2013 по делу N 33-733
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, определении способа реализации и установлении начальной продажной цены жилого дома и земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку заемщики в нарушение условий закладной и договора займа допускали просрочку платежей и вносили суммы в размере, меньшем ежемесячного аннуитетного платежа, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:32:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.09.2012 по делу N 33-882
    Иск о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, обращении взыскания на предмет ипотеки, установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворен частично, поскольку заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, начальная продажная цена заложенного имущества определена в соответствии с отчетом об оценке имущества, проведенной оценщиком, выбранным истцом, перед подписанием сторонами договора ипотеки, так как данный договор не был оспорен или изменен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:40

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.04.2013 по делу N 33-203
    Согласно ч. 1 ст. 50 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.04.2012 по делу N 33-262
    Поскольку обязательства по кредитному договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.09.2012 по делу N 33-775
    Требования о взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита подтверждено. В удовлетворении встречного иска о взыскании упущенной выгоды отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении действий по реализации квартиры и препятствиях, чинимых залогодержателем в совершении действий по реализации квартиры, которые привели к неполучению дохода от продажи квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:03

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.08.2013 по делу N 33-476
    Исковые требования о выселении из жилого помещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек удовлетворены, поскольку произошла смена собственника спорных объектов, законных оснований для проживания в спорной квартире у ответчиков в настоящее время не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:52:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.04.2012 по делу N 33-335
    Иск о досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, во встречном иске об исключении из кредитного договора объектов недвижимости, являющихся залогом, отказано, поскольку обязательства по возврату кредита ответчик в установленный договором срок не исполнил. Решение суда по иску в части распределения судебных расходов изменено, поскольку при солидарной ответственности должников госпошлина распределяется между ними в долевом соотношении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:11

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 29.05.2013 по делу N 33-362
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. В удовлетворении встречного иска о признании договора залога прекращенным отказано правомерно, так как доказательств о расторжении договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:11


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26