ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18602/2012
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру - правомерно удовлетворен, поскольку установлено, что по кредитному договору имелось неоднократное нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-305/2013(33-25224/2012)
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по передаче права требования по ипотечным кредитам, недействительными - записей в ЕГРП в части, касающейся предмета залога, отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, кроме того, переход права истца не оспаривается, сделка по уступке прав требования по кредитному договору и договору ипотеки недействительной в установленном законом порядке не признана.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-305/2013(33-25224/2012)
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по передаче права требования по ипотечным кредитам, недействительными - записей в ЕГРП в части, касающейся предмета залога, отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, кроме того, переход права истца не оспаривается, сделка по уступке прав требования по кредитному договору и договору ипотеки недействительной в установленном законом порядке не признана.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13658
    Исковые требования об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру удовлетворены, поскольку спорное имущество является общей совместной собственностью супругов, доли сторон в общем имуществе признаются равными и в силу закона по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13658
    Исковые требования об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру удовлетворены, поскольку спорное имущество является общей совместной собственностью супругов, доли сторон в общем имуществе признаются равными и в силу закона по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 N 33-23713/2012
    Основной иск о взыскании процентов за несвоевременную оплату основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части, поскольку ответчики (заемщики) ненадлежащим образом исполняли свои обязательства; истец на основании договора цессии приобрел права требования, вытекающие из кредитного договора; истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, учитывая, что требование о взыскании договорной неустойки им не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 N 33-23713/2012
    Основной иск о взыскании процентов за несвоевременную оплату основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части, поскольку ответчики (заемщики) ненадлежащим образом исполняли свои обязательства; истец на основании договора цессии приобрел права требования, вытекающие из кредитного договора; истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, учитывая, что требование о взыскании договорной неустойки им не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-23095/2012
    Решение об удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору изменено в части суммы взысканной задолженности, поскольку суд сослался на получение заемщиком от банка суммы кредита в полном объеме, однако имеющиеся в материалах дела платежные поручения свидетельствуют о получении им суммы кредита в части.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-23095/2012
    Решение об удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору изменено в части суммы взысканной задолженности, поскольку суд сослался на получение заемщиком от банка суммы кредита в полном объеме, однако имеющиеся в материалах дела платежные поручения свидетельствуют о получении им суммы кредита в части.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-11583/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161