ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10078/2013
    Исковые требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество по результатам торгов по договору купли-продажи приобрел истец, и наложенные обеспечительные меры препятствуют государственной регистрации перехода к нему права собственности на данную недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12667/2013
    Иск о солидарном взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку обязанность по возврату долга ответчики не исполняют, обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12667/2013
    Иск о солидарном взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку обязанность по возврату долга ответчики не исполняют, обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-17995/2012
    Исковые требования о признании права собственности, признании договора частично недействительным удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязанность по передаче в регистрирующий орган документов для регистрации права собственности истцов на квартиру ответчиком не выполнена, в связи с чем право собственности на квартиру не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:29

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-23307/2012
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как договорный характер ипотеки, заключенной банком и ответчиком, не препятствует обращению взыскания на заложенную квартиру вне независимости от того, является она единственным пригодным для постоянного проживания помещением для залогодателя и членов его семьи или не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-23307/2012
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как договорный характер ипотеки, заключенной банком и ответчиком, не препятствует обращению взыскания на заложенную квартиру вне независимости от того, является она единственным пригодным для постоянного проживания помещением для залогодателя и членов его семьи или не является.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23683/2012
    Иск о признании права распоряжения средствами материнского капитала удовлетворен правомерно, поскольку закон не ограничивает держателя государственного сертификата в выборе способа улучшения жилищных условий, а совершенная истицей сделка по приобретению доли в праве общей собственности на квартиру соответствует требованиям закона, целям улучшения жилищных условий членов семьи, не влечет нарушение их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23683/2012
    Иск о признании права распоряжения средствами материнского капитала удовлетворен правомерно, поскольку закон не ограничивает держателя государственного сертификата в выборе способа улучшения жилищных условий, а совершенная истицей сделка по приобретению доли в праве общей собственности на квартиру соответствует требованиям закона, целям улучшения жилищных условий членов семьи, не влечет нарушение их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6816/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу по иску об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней отказано, поскольку то обстоятельство, что у должников отсутствует иное место жительства, кроме квартиры, являющейся предметом ипотеки, не может рассматриваться в качестве основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6816/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу по иску об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней отказано, поскольку то обстоятельство, что у должников отсутствует иное место жительства, кроме квартиры, являющейся предметом ипотеки, не может рассматриваться в качестве основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159