ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22832/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24203
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора и условий закладной подтверждается материалами дела, исполнение заемщиками своих обязательств по договору обеспечено залогом, права залогодержателя подтверждены закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24203
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора и условий закладной подтверждается материалами дела, исполнение заемщиками своих обязательств по договору обеспечено залогом, права залогодержателя подтверждены закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24288/2012
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку размер долга не определен, следовательно, истцами не доказаны основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24288/2012
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку размер долга не определен, следовательно, истцами не доказаны основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-15624/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, удовлетворены, так как ответчик согласно вступившему в законную силу судебному акту, как собственник 1/2 доли квартиры, обязан нести и расходы по ранее принятым на себя обязательствам по кредитному договору соразмерно присужденной ему доле.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:33:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-15624/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, удовлетворены, так как ответчик согласно вступившему в законную силу судебному акту, как собственник 1/2 доли квартиры, обязан нести и расходы по ранее принятым на себя обязательствам по кредитному договору соразмерно присужденной ему доле.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14973/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства получения ответчиком кредитных денежных средств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14973/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства получения ответчиком кредитных денежных средств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10078/2013
    Исковые требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество по результатам торгов по договору купли-продажи приобрел истец, и наложенные обеспечительные меры препятствуют государственной регистрации перехода к нему права собственности на данную недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158