ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17563/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец принял в полном объеме право требования по вышеуказанному договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5413/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора; при этом размер подлежащей взысканию неустойки снижен, так как заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Во встречном иске о признании просрочившим кредитором отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5413/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора; при этом размер подлежащей взысканию неустойки снижен, так как заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Во встречном иске о признании просрочившим кредитором отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12270
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку условие договора о взимании комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации о физическом лице по кредитному договору в силу Закона РФ О защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:52

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12270
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку условие договора о взимании комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации о физическом лице по кредитному договору в силу Закона РФ О защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22289/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен частично, поскольку кредитный договор действует до момента полного выполнения сторонами своих обязанностей, обязательства между сторонами прекращаются по окончании расчетного периода, который определяется датой фактического погашения задолженности, однако до настоящего момента ответчиками фактически условия договора не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22289/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен частично, поскольку кредитный договор действует до момента полного выполнения сторонами своих обязанностей, обязательства между сторонами прекращаются по окончании расчетного периода, который определяется датой фактического погашения задолженности, однако до настоящего момента ответчиками фактически условия договора не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-18839/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку подтверждено, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Сумма, подлежащая уплате залогодержателю, увеличена, так как на момент вынесения судом решения перечисленные ответчиком суммы в счет погашения задолженности на расчетный счет банка перечислены не были, а в соответствии с законодательством до перечисления денежных средств взыскателю данные денежные средства являются имуществом должника.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-18839/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку подтверждено, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Сумма, подлежащая уплате залогодержателю, увеличена, так как на момент вынесения судом решения перечисленные ответчиком суммы в счет погашения задолженности на расчетный счет банка перечислены не были, а в соответствии с законодательством до перечисления денежных средств взыскателю данные денежные средства являются имуществом должника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-23019/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истцом кредитные денежные средства в полном объеме были предоставлены ответчикам, однако ответчиками обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, платежи в порядке и в сроки, установленные кредитными договорами, не производятся.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156