ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3202
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции, так как определение об отказе в отмене заочного решения не исключает дальнейшего движения по делу, поскольку предоставляет возможность обжалования состоявшегося заочного решения суда в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:54:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3202
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции, так как определение об отказе в отмене заочного решения не исключает дальнейшего движения по делу, поскольку предоставляет возможность обжалования состоявшегося заочного решения суда в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3210
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем имелось основание для обращения взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:58:26

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске об обязании высвободить земельный участок из-под залога, обязании предоставить необходимые документы для оформления права собственности, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку согласия банка на отчуждение спорного недвижимого имущества, находящегося у него в залоге, получено не было, банк не несет обязательств перед истцом по высвобождению спорного недвижимого имущества из-под залога.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Резолютивная часть решения изменена: определены и указаны суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества; указан способ и порядок реализации заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске об обязании высвободить земельный участок из-под залога, обязании предоставить необходимые документы для оформления права собственности, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку согласия банка на отчуждение спорного недвижимого имущества, находящегося у него в залоге, получено не было, банк не несет обязательств перед истцом по высвобождению спорного недвижимого имущества из-под залога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Резолютивная часть решения изменена: определены и указаны суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества; указан способ и порядок реализации заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21261/2012
    Иск о признании права на распоряжение средствами материнского капитала и об обязании направления средств материнского (семейного) капитала кредитной организации, предоставившей денежные средства на приобретение жилого помещения, удовлетворен, поскольку факт улучшения жилищных условий семьи истца судом установлен. Средства материнского (семейного) капитала будут направлены на погашение обязательств заемщика по кредитному договору, который был предоставлен для приобретения жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21261/2012
    Иск о признании права на распоряжение средствами материнского капитала и об обязании направления средств материнского (семейного) капитала кредитной организации, предоставившей денежные средства на приобретение жилого помещения, удовлетворен, поскольку факт улучшения жилищных условий семьи истца судом установлен. Средства материнского (семейного) капитала будут направлены на погашение обязательств заемщика по кредитному договору, который был предоставлен для приобретения жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17478/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры удовлетворен правомерно, так как доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по возврату заемных средств, полученных по кредитному договору, были подтверждены в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:26


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155