ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23771
    Иск о взыскании задолженности по заключенному кредитному договору и обращении взыскания на принадлежащую ответчику однокомнатную квартиру удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23771
    Иск о взыскании задолженности по заключенному кредитному договору и обращении взыскания на принадлежащую ответчику однокомнатную квартиру удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24572
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет ипотеки отказано правомерно, так как внесение ответчиком денежных средств на депозит нотариуса является исполнением обязательств по погашению имеющейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:48:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24572
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет ипотеки отказано правомерно, так как внесение ответчиком денежных средств на депозит нотариуса является исполнением обязательств по погашению имеющейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-18638
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставлен без изменения, поскольку заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19081
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части взыскания судебных расходов с ответчиков, так как доля участия каждого из ответчиков в возмещении судебных расходов истца устанавливается равной, поскольку иного размера ответственности не предусмотрено по обязательству, определенному судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24601
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24601
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26167
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства и залога, то поручители и залогодатели несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26167
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства и залога, то поручители и залогодатели несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154