ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-12081
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-12081
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:03:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14298/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14298/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14658
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14658
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 N 11-15757
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-10671
    Согласно положениям главы 7 ГПК РФ при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15521
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части правомерно, так как обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с установленным договором графиком ответчик исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15916
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:23


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153