ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11405
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17018
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, а заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:41:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17018
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, а заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17540
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17540
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 N 11-7660
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен, так как при вынесении решения судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, решение по делу не может быть признано законным и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-8036
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своевременно и в полном объеме своих обязательств по возврату полученных денежных средств и процентов по ним в соответствии с заключенным между сторонами договором не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-14872
    Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены, поскольку ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-14872
    Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены, поскольку ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-24444
    Иск о взыскании долга и пеней по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики систематически допускали нарушение исполнения обязательств, кредит и проценты по нему не возвращены в установленный договором срок, вместе с тем пени, начисленные за нарушение обязательства, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а размер неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 22:21:45


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145