ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 9114
    Условие договора, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки либо процентов или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-18440
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, вместе с тем по периодическим платежам по кредитному договору срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 16:25:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-18440
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, вместе с тем по периодическим платежам по кредитному договору срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-18444
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку ответчик является отраслевым органом исполнительной власти г. Москвы, осуществляющим функции по распоряжению и управлению государственным имуществом в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну г. Москвы, поэтому на него не могла быть возложена обязанность по выплате истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:35:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-18444
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку ответчик является отраслевым органом исполнительной власти г. Москвы, осуществляющим функции по распоряжению и управлению государственным имуществом в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну г. Москвы, поэтому на него не могла быть возложена обязанность по выплате истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20141
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:01:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20141
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23491
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23491
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:54:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-16364
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как ответчики не исполняют свои обязательства по оплате страхового взноса по договорам страхования, что привело к нарушению обязательств по кредитному договору и договору ипотеки и к нарушению прав банка и прекращению договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:52


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139