ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-22536
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по погашению полученных денежных средств по кредитному договору ответчиком не выполняются, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-19424/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен, поскольку резолютивная часть данного подлежит дополнению указанием на то, что взыскание сумм задолженности по договору должно производиться с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-19424/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен, поскольку резолютивная часть данного подлежит дополнению указанием на то, что взыскание сумм задолженности по договору должно производиться с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-19562
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора в части страхования жизни и обязании застраховать риски, связанные с жилым помещением, отказано правомерно, так как при добровольном подписании кредитного договора заемщики выразили свое согласие принять условие кредитного договора о страховании как элемента предоставленного кредитного продукта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-20368
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не выполняют взятые на себя обязательства, нарушают сроки возврата кредита, а представленный истцом расчет соответствует условиям договора, не противоречит закону и не оспаривался представителем ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-22306/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, неоднократно допускали просрочку по данному договору, а также осуществляли платежи в меньшем размере, чем предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-22306/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, неоднократно допускали просрочку по данному договору, а также осуществляли платежи в меньшем размере, чем предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-23099
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении удовлетворен правомерно, поскольку в рамках исполнительного производства спорное жилое помещение как нереализованное имущество передано истцу, как взыскателю, в силу чего ответчики обязаны освободить жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-23099
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении удовлетворен правомерно, поскольку в рамках исполнительного производства спорное жилое помещение как нереализованное имущество передано истцу, как взыскателю, в силу чего ответчики обязаны освободить жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35233
    Производство по апелляционной жалобе по делу о признании права собственности на жилое помещение, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда прекращено, так как заявитель от апелляционной жалобы отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:17:16


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134