ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13629
    В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу отказано в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13840
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, не установлено, размер долга превышает 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17137
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены удовлетворены правомерно, так как ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполнили, в результате чего перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 19:22:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17137
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены удовлетворены правомерно, так как ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполнили, в результате чего перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-12805
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено правомерно, поскольку по делу назначена комплексная судебная строительно-техническая, товароведческая экспертиза в связи с необходимостью определения начальной продажной цены заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-16060
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 16:02:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-16060
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-19656\13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-19656\13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-20465
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенную квартиру удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 08:31:41


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132