ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27734
В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27734
В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:23 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28591
Требования о взыскании государственной пошлины, суммы расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:41 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28591
Требования о взыскании государственной пошлины, суммы расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:16 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30025
Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен.
Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:14 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30025
Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен.
Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31537
В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного механизма реализации заложенного имущества и, следовательно, невозможности его реализации по установленной судом цене.
Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:48 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31537
В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного механизма реализации заложенного имущества и, следовательно, невозможности его реализации по установленной судом цене.
Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:58 - Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29635/2012
Судом при вынесении решения не было учтено, что, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции ошибочно взыскал их с ответчиков солидарно, поскольку такое солидарное взыскание законом не предусмотрено.
Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:05 - Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29635/2012
Судом при вынесении решения не было учтено, что, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции ошибочно взыскал их с ответчиков солидарно, поскольку такое солидарное взыскание законом не предусмотрено.
Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11
Всего документов: 4699
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129