ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-21922
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворен частично, поскольку ответчиками не доказано надлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств по договору, вместе с тем предъявленный ко взысканию размер задолженности снижен в связи с тем, что в пользу истца была произведена выплата страхового возмещения, а также с тем, что ответчиками вносились денежные средства в счет погашения задолженности, которые были распределены истцом на погашение штрафных пеней. В удовлетворении встречного иска о признании отдельных пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-28039/2013
    Основной иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита не выполнил, а так как обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении встречного иска о признании незаконным взимания комиссии и взыскания денежных средств отказано правомерно, поскольку ответчик был согласен с условиями договора, комиссия взималась за обслуживание расчетного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-28039/2013
    Основной иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита не выполнил, а так как обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении встречного иска о признании незаконным взимания комиссии и взыскания денежных средств отказано правомерно, поскольку ответчик был согласен с условиями договора, комиссия взималась за обслуживание расчетного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:27:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-28045/2013
    Судебный акт по делу об обращении взыскания на заложенное имущество изменен, поскольку суд не учел значительный промежуток времени с момента заключения договора об ипотеке до момента обращения на него взыскания, а также положения подпункта 4 пункта 2 статьи 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:33:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-20811
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства о своевременном полном внесении платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21925
    Общие долги супругов распределяются судом пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21925
    Общие долги супругов распределяются судом пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-24599
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27193
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27193
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:49


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128