ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-8552/13
    Требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчикам направлялись требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, которые ими не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-8552/13
    Требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчикам направлялись требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, которые ими не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-12044
    Требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, поскольку проживание в спорном жилом помещении ответчиков нарушает права истца на полноценное владение своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14390
    Сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю, при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14679
    Законодательством РФ не предусмотрен такой вид комиссии, как взимание денежных средств за обслуживание кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-16665
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиками существенных условий кредитного договора, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-18104
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен в части правомерно, так как в связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустоек, требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов должниками не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26761
    Решение по делу о защите прав потребителей изменено, поскольку при расчете госпошлины судом были допущены арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26761
    Решение по делу о защите прав потребителей изменено, поскольку при расчете госпошлины судом были допущены арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-21922
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворен частично, поскольку ответчиками не доказано надлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств по договору, вместе с тем предъявленный ко взысканию размер задолженности снижен в связи с тем, что в пользу истца была произведена выплата страхового возмещения, а также с тем, что ответчиками вносились денежные средства в счет погашения задолженности, которые были распределены истцом на погашение штрафных пеней. В удовлетворении встречного иска о признании отдельных пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:24


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127