ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8892
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование займом, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки удовлетворен правомерно, поскольку заемщик систематически нарушал график погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8895
    В удовлетворении иска о признании недействительными кредитного договора и договора об ипотеке отказано правомерно, поскольку оспариваемые договоры соответствуют требованиям закона и доказательств неподписания договоров истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8895
    В удовлетворении иска о признании недействительными кредитного договора и договора об ипотеке отказано правомерно, поскольку оспариваемые договоры соответствуют требованиям закона и доказательств неподписания договоров истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4302
    Иск о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании страховой премии удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, договор страхования в связи с неуплатой ответчиком страховой премии свое действие не прекратил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4302
    Иск о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании страховой премии удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, договор страхования в связи с неуплатой ответчиком страховой премии свое действие не прекратил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 11-13322/13 по делу N 2-570-13/4с
    Судебный акт о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по договору поручительства до вступления в законную силу судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору кредитной линии отменен, дело возвращено в суд для рассмотрения, поскольку суд не установил объективную невозможность рассмотрения данного дела до разрешения судом другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 11-13322/13 по делу N 2-570-13/4с
    Судебный акт о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по договору поручительства до вступления в законную силу судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору кредитной линии отменен, дело возвращено в суд для рассмотрения, поскольку суд не установил объективную невозможность рассмотрения данного дела до разрешения судом другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-6562
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль - удовлетворен, поскольку должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 15:53:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-6562
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль - удовлетворен, поскольку должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-17930
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании долга и неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:36:08


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126