ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21364
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец заявил требование о досрочном возврате кредита, а также об уплате процентов штрафных санкций, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21441
    Иск о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены предмета залога удовлетворен частично, поскольку ответчиком не был произведен возврат полученных кредитных денежных средств в установленные сроки, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, кроме того, истцом не было представлено никаких доказательств, что он в связи с невыполнением обязательств ответчиком понес значительные убытки, начальная цена имущества определена судом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21441
    Иск о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены предмета залога удовлетворен частично, поскольку ответчиком не был произведен возврат полученных кредитных денежных средств в установленные сроки, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, кроме того, истцом не было представлено никаких доказательств, что он в связи с невыполнением обязательств ответчиком понес значительные убытки, начальная цена имущества определена судом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21443
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом земельного участка, взыскание обращено на этот земельный участок, оснований для оценки стоимости строений и учета их при определении начальной продажной цены заложенного земельного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21443
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом земельного участка, взыскание обращено на этот земельный участок, оснований для оценки стоимости строений и учета их при определении начальной продажной цены заложенного земельного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-217937/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку при пролонгации кредитного договора сохранил свое действие и договор залога, так как согласно условиям договора залога стороны пришли к соглашению, что в случае продления срока действия кредитного договора на новые сроки независимо от их периода, а также при изменении процентной ставки за пользование кредитом, - как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, - договор залога сохраняет свою силу до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-217937/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку при пролонгации кредитного договора сохранил свое действие и договор залога, так как согласно условиям договора залога стороны пришли к соглашению, что в случае продления срока действия кредитного договора на новые сроки независимо от их периода, а также при изменении процентной ставки за пользование кредитом, - как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, - договор залога сохраняет свою силу до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25679
    Исковые требования в части взыскания госпошлины изменены, так как вывод о солидарном взыскании с ответчиков расходов по госпошлине не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:06:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25679
    Исковые требования в части взыскания госпошлины изменены, так как вывод о солидарном взыскании с ответчиков расходов по госпошлине не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-2116
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров отказано правомерно, так как срок исковой давности истицей пропущен, что является основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:49


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124