ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22504
    Исковые требования о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22504
    Исковые требования о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:38:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22634/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы уплаченной страховой премии отказано правомерно, поскольку оспариваемое условие кредитного договора о страховании финансовых рисков направлено на обеспечение возвратности кредита, что не противоречит нормам права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:30:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22634/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы уплаченной страховой премии отказано правомерно, поскольку оспариваемое условие кредитного договора о страховании финансовых рисков направлено на обеспечение возвратности кредита, что не противоречит нормам права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:08:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-19266/2012
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, способа реализации удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-26754
    Судебный акт об удовлетворении иска о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменен: в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога в виде права аренды земельного участка отказано, поскольку правом аренды (статусом арендатора) данного участка ответчик уже не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 00:06:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-26754
    Судебный акт об удовлетворении иска о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменен: в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога в виде права аренды земельного участка отказано, поскольку правом аренды (статусом арендатора) данного участка ответчик уже не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:22:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-18701
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд верно установил факт ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые они отвечают, а также соразмерность суммы задолженности сумме стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-18701
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд верно установил факт ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые они отвечают, а также соразмерность суммы задолженности сумме стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21193
    Требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик зарегистрирован в квартире, собственником которой является истец, зарегистрировался после того, как распорядился принадлежащей ему долей, доказательств, подтверждающих сохранение за ним права пользования жилой площадью, правомерности его регистрации на спорной площади, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:00


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123