ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-7997/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками своих обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела, а проживание в спорном помещении несовершеннолетнего ребенка не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:27

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2531-13
    В иске о прекращении ипотеки отказано правомерно, так как суд установил, что в связи с окончанием исполнительного производства право на приобретение предмета ипотеки у ответчика не возникло, ипотека в отношении нереализованного в ходе исполнительного производства заложенного имущества не прекратилась, в связи с чем суд обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:34

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-7161/13г
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:47

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-4404-13
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку в соответствии законом стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, а в данном случае кредитный договор надлежащим образом исполнен, соответственно, все обязательства по указанному договору прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:54:24

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-4405-2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены, поскольку нарушение условий кредитного договора со стороны ответчиков носит существенный характер, а в соответствии с законодательством при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:49

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7032/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как обязательства по спорным договорам ответчиками исполнены ненадлежаще; судом снижен размер неустойки, поскольку договорная неустойка с учетом просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:30:02

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7060/2013
    Иск о признании ипотеки прекращенной удовлетворен правомерно, так как являющаяся предметом залога квартира уже реализована с публичных торгов и, следовательно, с этого момента залог является прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:30:02

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4320/13
    Решение суда по иску в части обращения взыскания на квартиру отменено, в иске отказано, поскольку залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. Таким образом, ответчик не являлся собственником заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:51

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-6183-13
    Исковые требования об обращении взыскания на земельные участки удовлетворены, поскольку судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника в собственности земельных участков, на которые может быть обращено взыскание; иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, у должника не имеется, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:31

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-9017/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку обращение истца в суд с иском об оспаривании данной сделки имело место после истечения срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:16


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12