ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-2033
    Суд правомерно удовлетворил иск об освобождении от ареста, наложенного судом, недвижимого имущества, поскольку у банка имеется право на возмещение денежных средств преимущественно перед другими кредиторами из заложенного имущества, кроме того, ответчиками не представлено доказательств того, что их требования могут быть удовлетворены из стоимости спорного жилого дома преимущественно перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5375/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании суммы задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5375/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании суммы задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-5072/2013г.
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-5072/2013г.
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8276
    Исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики нарушили график погашения задолженности по кредитному договору, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена судом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8276
    Исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики нарушили график погашения задолженности по кредитному договору, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена судом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16381
    В иске о признании договора ипотеки недействительным, признании договора залога транспортного средства недействительным отказано правомерно, так как пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной по делу, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:50:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16381
    В иске о признании договора ипотеки недействительным, признании договора залога транспортного средства недействительным отказано правомерно, так как пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной по делу, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16532
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано, так как условие о выплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета является ничтожным в силу закона и применению не подлежит, а денежные средства, засчитанные истцом как уплата комиссии за открытие и ведение ссудного счета, подлежат учету при определении размера процентов за пользование кредитными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:50:50


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120