ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.04.2013 по делу N 33-3521/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к обоснованным выводам о том, что обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, поэтому на ответчиках лежит обязанность по погашению задолженности в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:45:50

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.04.2013 по делу N 33-3531/2013
    Положение ч. 5 ст. 58 Закона Об ипотеке (залоге недвижимости) связывает действия взыскателя с моментом принятия им решения об оставлении заложенного имущества за собой и направлении в месячный срок со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися письменного заявления организатору торгов или (если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке) организатору торгов и судебному исполнителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:45:50

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по кредитному договору, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик умышленно содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением обязательств, не принял разумных мер к их уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:28

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-8822/2013
    Доводы жалобы истца о неверном распределении судебных расходов в части взыскания уплаченной государственной пошлины судебная коллегия признает обоснованными и полагает возможным уточнить решение в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:28

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-8938/2013
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в части суммы, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:31

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6146/2013
    В иске о признании договора ипотеки недействительным и прекращении ипотеки отказано правомерно, так как истцом пропущен срок давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:27:50

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-570/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-581/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку обязательства ответчиками по указанным договорам исполнены не были, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по всем кредитным договорам был предоставлен залог недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2838/13
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, так как суд установил, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:54

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-984/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства покупателя по договору купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:02


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21